Adrián Ruíz
Mejor rendimiento. Algo no funciona como debería en el equipo de la rectora Lilia Cedillo Ramírez. La pasada elección en la BUAP, prendió los focos rojos. El triunfo de la doctora para un segundo periodo. No fue como se esperaba.
Algo o alguien, no hace bien su trabajo al interior de la Máxima Casa de Estudios. Antes que la Comisión Electoral -11 de septiembre-, anunciará la victoria de la doctora Cedillo. Nadie dudaba que la rectora arrasaría en las votaciones. Sobre todo entre la comunidad estudiantil.
Motivos había de sobra: construcción de CU2, mayor matrícula escolar, atención personal de la doctora al estudiantado. El paro estudiantil -febrero-, parecía un asunto menor. No lo fue. Repercutió entre el estudiantado.
Si se creía que la inconformidad de un grupo estudiantil. Encabezado por alumnos de medicina. Sólo era un movimiento rebelde de un grupo minúsculo. La realidad fue diferente a la hora de votar.
La imagen de la doctora Cedillo, como persona tolerante y negociadora, fue “golpeada”. El arduo trabajo de cuatro años al frente de la BUAP, estuvo a punto de irse por el caño.
Los números del sector estudiantil, no fueron los esperados. Si bien la doctora obtuvo 10 mil más del total de todos los participantes que César Ricardo Cansino –su más cercano perseguidor-. No es el mejor resultado si se toma en cuenta que votaron 81 mil 574.
Para tener una valorización del riesgo de la elección para Lilia Cedillo. Consiguió 34 mil 617 votos. Por 31 mil 127 de César Cansino. Y 9 mil 492 de Ricardo Paredes. La diferencia de poco más de 10 mil sufragios, no son nada. Sobre todo si se toma en cuenta que Cansino, no hizo una intensa campaña. Y tampoco era bien visto en la BUAP.
Los votos sectoriales 223 -Consejo Universitario-, se inclinaron a favor de la rectora con 175, por escasos 48 para Cansino. Lo que quiere decir que el máximo órgano de autoridad en la BUAP, está con Lilia Cedillo.
Aún con 20 de las 44 unidades académicas, que dieron su confianza a Lilia Cedillo. Lo mismo el sector de directores y los votos de los no académicos. Los administrativos depositaron 3 mil 203 votos. De los cuales 2 mil 774 fueron para rectora reelecta. César Cansino, obtuvo 331 votos. Y Ricardo Paredes 98.
La operación cicatriz en la comunidad universitaria, será prioridad para la rectora Cedillo Ramírez en su segundo periodo. La herida sigue abierta. Los números no mienten. La mala experiencia de febrero, se debe evitar.
La doctora detectó las fallas y no volverá a caer en errores. Al interior de la BUAP, se menciona que habrá cambios después de su cuarto informe de labores, que se dará en los próximos días.
¡Reconciliación urgente !
Reporte del Informante
Foro planchado. La fiesta del foro a la Reforma Electoral en Puebla, careció de debates de altura. A cambio los empleados de gobierno acarreados -aunque lo niegue la administración estatal-, para abarrotar el Museo Barroco, se debatieron entre la somnolencia y el aburrimiento. Además de abogados afines a la administración estatal -paleros, vamos-.
Ni suponer que se trata de un foro democrático. Y menos critico. Por el contrario es una vitrina arreglada, dónde nadie se saldrá del script.
¿Por qué? El evento se hizo de manera exprés. Cuándo obligadamente, debió convocarse con una semana de anticipación. Para planchar todo con la oposición -de por si inexistente-. Y permitir el lucimiento de la líder del Congreso, Laura Artemisa.
A quién por cierto el gobierno y los aplaudidores, promocionan como la “gran” candidata a la presidencia municipal. Con todo y su 9% de conocimiento y aceptación de poblanas y poblanos.
Una cosa hay que reconocer: la persistencia de Laura Artemisa y el gobernador Alejandro Armenta, para pasar por alto el rechazo de la ciudadanía. E insistir en seguir en una lucha perdida antes de iniciarla. Se necesita un tratamiento intenso con hormonas de crecimiento, para hacerla crecer aunque sea unos centímetros.
La intención es clara: evitar debate y confrontación, sobre todo de la supuesta oposición. Lo que supone un “pacto”. Porque el foro es fácilmente reventable con propuesta sustentadas.
¡Qué siga el engaño!
ru*****@*****il.com
